出軌未必凈身出戶 王寶強(qiáng)或侵犯馬蓉隱私

2016-10-19 22:39:57 作者：longfuw 來源：參考消息 瀏覽次數(shù)：0 網(wǎng)友評(píng)論 0 條

10月18日，王寶強(qiáng)離婚案和馬蓉訴王寶強(qiáng)侵犯名譽(yù)案同時(shí)召開庭前會(huì)議。兩個(gè)月過去了，這場(chǎng)“史上最受關(guān)注離婚案”并未被公眾淡忘。庭審在當(dāng)天下午1:30開始，上午10:00左右，朝陽(yáng)法院門口就有媒體和圍觀群眾聚集。隨后，王寶強(qiáng)在代理律師張起淮和哥哥王建永的陪同下低調(diào)現(xiàn)身法院，與幾個(gè)月前相比，王寶強(qiáng)狀態(tài)明顯好了許多，并在媒體的要求下大方搖下車窗配合拍攝。

經(jīng)過五小時(shí)的庭前會(huì)議，王寶強(qiáng)換乘黑色轎車離開法院。晚間，北京朝陽(yáng)法院官方微博公布了兩起案件的快報(bào)。由于案件為不公開審理，無法獲知更多信息，但公眾仍樂于通過細(xì)枝末節(jié)窺探這場(chǎng)離婚案的內(nèi)幕。比如，馬蓉申請(qǐng)不出庭影響庭審結(jié)果嗎？王寶強(qiáng)律師張起淮轉(zhuǎn)發(fā)網(wǎng)絡(luò)上流傳的馬蓉宋喆聊天記錄隨后秒刪是什么套路？拿到出軌證據(jù)馬蓉真的能凈身出戶嗎？帶著種種疑問，搜狐娛樂聯(lián)系到了北京盈科律師事務(wù)所王軍律師團(tuán)隊(duì)高級(jí)法律顧問白小莉，某基層法院原資深法官再來捋捋寶強(qiáng)的家務(wù)事。

Part1.馬蓉申請(qǐng)不出庭是否違反規(guī)定？

　　律師：可當(dāng)原告到法院起訴，為何不能出庭？

18日，大批媒體在朝陽(yáng)法院門口見到了王寶強(qiáng)的身影，另一位當(dāng)事人馬蓉卻向法院申請(qǐng)了不出庭，從官方微博公布的快報(bào)顯示，馬蓉已于庭前會(huì)議前到庭陳述了意見。搜狐娛樂向相關(guān)律師了解到，“按照法律規(guī)定，離婚案件涉及到身份關(guān)系的改變，法院需要考察當(dāng)事人對(duì)婚姻關(guān)系的意見，對(duì)于離婚案件而言，法律規(guī)定當(dāng)事人本人是需要出庭的。至于馬蓉訴王寶強(qiáng)名譽(yù)侵權(quán)一案，雙方都可以委托律師，本人不用出庭。”

當(dāng)然，白小莉律師提到：也有一些被告缺席的案件，比如當(dāng)事人因突發(fā)原因生病、在國(guó)外，或有存在被告下落不明的情形。但是據(jù)我說知，今天有兩個(gè)案件在朝陽(yáng)法院開庭，還有一個(gè)是馬蓉自己做原告的案件，既然她可以做原告到法院來起訴，那對(duì)于她的離婚案件不能到庭的理由到底是什么？是不是有正當(dāng)?shù)囊粋�(gè)理由，是需要法院去審查的。

在白小莉看來，“作為離婚案件，當(dāng)事人出庭是非常必要的。我們看到有些明星活躍在各個(gè)娛樂節(jié)目里面，參加各種各樣的活動(dòng)，然后他不停地在曝光。但是涉及到他的案件的時(shí)候，他就是不出庭，那對(duì)于這種案件、這種情況，社會(huì)公眾怎么看，是不是有一個(gè)不良的引導(dǎo)和示范作用。”此外，也有律師推測(cè)，王寶強(qiáng)離婚案將經(jīng)過多次審理，涉及到孩子撫養(yǎng)權(quán)等問題時(shí)，馬蓉還是有可能親自到場(chǎng)的。

Part2.拿到出軌證據(jù)的王寶強(qiáng)勝算幾何？

　　律師：出軌和凈身出戶在司法上沒有必然聯(lián)系

庭前會(huì)議上午，有媒體放出了疑似馬蓉和宋喆的露骨聊天記錄，其中馬蓉稱宋喆老公，叫王寶強(qiáng)死鬼。自王寶強(qiáng)事件曝光后，網(wǎng)上開始流傳多種聊天記錄、艷照等馬蓉出軌證據(jù)，均未得到準(zhǔn)確證實(shí)。但值得注意的是，王寶強(qiáng)代理律師張起淮18日下午轉(zhuǎn)發(fā)了曝光馬蓉聊天記錄的微博，隨后秒刪。有媒體向知情人士求證了聊天記錄的真?zhèn)�，�?duì)方表示這份流傳的聊天記錄是偽造的。

即使馬蓉真的出軌了，作為過錯(cuò)方就一定要凈身出戶嗎？此前，有律師指出馬蓉凈身出戶機(jī)率幾乎為零，白律師在采訪中也詳細(xì)表示，“目前有一些輿論說如果是出軌，就要凈身出戶。目前司法對(duì)于出軌和凈身出戶，實(shí)際上并不具有完全必然的聯(lián)系，法律規(guī)定有配偶者與他人同居的，無過錯(cuò)方可以要求損害賠償，對(duì)于婚內(nèi)轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的行為，法律規(guī)定可以少分或不分財(cái)產(chǎn)。所以出軌并不等同于必然凈身出戶。分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)要考慮很多的因素，比如說照顧婦女兒童，還要看雙方對(duì)于這個(gè)婚姻的貢獻(xiàn)，等等。但是分割財(cái)產(chǎn)其實(shí)還是要先查明有哪些共同財(cái)產(chǎn)，我覺得這個(gè)案件目前為止，共同財(cái)產(chǎn)的范圍可能并沒有最終確定，因?yàn)槲伊私獾�，王寶�?qiáng)自己也說，他自己對(duì)于家庭財(cái)產(chǎn)沒有掌握，都是對(duì)方掌握的。所以這個(gè)案件如果真的分割財(cái)產(chǎn)，首先要做的一件事情是要把產(chǎn)查清楚，到底有哪些財(cái)產(chǎn)，然后再結(jié)合婚姻法的相關(guān)規(guī)定依法去分割。”

Part3.王寶強(qiáng)的離婚聲明侵犯馬蓉名譽(yù)權(quán)？

　　律師：事件真實(shí)不構(gòu)成侵犯名譽(yù)權(quán)，但涉及隱私權(quán)。

在王寶強(qiáng)起訴馬蓉后，馬蓉緊接著以離婚聲明侵犯名譽(yù)權(quán)為由將王寶強(qiáng)告上法庭。兩起案件也在同一天開庭，快報(bào)顯示：王寶強(qiáng)以兩案同時(shí)審理可能產(chǎn)生沖突為由向法院申請(qǐng)中止審理名譽(yù)權(quán)糾紛一案，該申請(qǐng)將由合議庭評(píng)議后決定是否準(zhǔn)許。

對(duì)于王寶強(qiáng)聲明是否構(gòu)成侵權(quán)，白律師表示，“如果王寶強(qiáng)所陳述的事實(shí)是真實(shí)的情況，那可能不存在侵害名譽(yù)權(quán)的問題，但可能會(huì)存在一個(gè)侵犯隱私權(quán)的問題。關(guān)于隱私權(quán)的問題，學(xué)術(shù)界也在討論，王寶強(qiáng)去爆料這些內(nèi)容是不是構(gòu)成對(duì)對(duì)方隱私權(quán)的侵犯，對(duì)這個(gè)問題實(shí)際上也是有爭(zhēng)論的。”

白律師表示：“我個(gè)人認(rèn)為，對(duì)于馬蓉和宋喆來講如果存在婚外情，他們的行為可能違背了社會(huì)的善良風(fēng)俗、違背了社會(huì)公德，是人人都可以去譴責(zé)的，尤其是作為王寶強(qiáng)來講，他是受害人，他實(shí)際上涉及到一個(gè)容忍度的問題。就是他作為受害人，遭受到這件事情的損害之后，你不能再?gòu)?qiáng)迫要求他對(duì)這件事情不做任何發(fā)聲。當(dāng)然，王寶強(qiáng)本人作為公眾人物，是不是也應(yīng)該考慮和預(yù)見到他發(fā)聲的后果，會(huì)給對(duì)方造成多大的不良影響。這些因素都是需要綜合考量的。最后還是要回到個(gè)案，讓法院結(jié)合案件當(dāng)中的一些證據(jù)事實(shí)，做出一個(gè)判斷。只有審理這個(gè)案件的法院，對(duì)于這個(gè)案件的判斷才是最真實(shí)、最直接的，因?yàn)樗�能夠接觸到第一手的案件材料和事實(shí)證據(jù)，局外人對(duì)這件事情的判斷可能會(huì)有些片面，所以說我們還是要尊重司法裁判。”

Part4.民意導(dǎo)向是否對(duì)判決結(jié)果造成影響？

　　律師：不產(chǎn)生直接關(guān)系，但會(huì)相互作用

王寶強(qiáng)事件一出得到諸多吃瓜群眾的同情，多家媒體的直播間里都出現(xiàn)了“黑龍江人民支持寶寶”、“河南人民支持寶寶”等來自全國(guó)各地的聲援，那么類似的輿論導(dǎo)向會(huì)對(duì)庭審結(jié)果造成影響嗎？

白小莉律師坦言，“普通群眾對(duì)于案件信息的掌握并不是很全面，民意可能只是來自于網(wǎng)上的宣傳，或者是個(gè)別的一些消息，這些結(jié)論實(shí)際上可能是具有一定的主觀性和傾向性的。對(duì)于法院來講，還是要依法的、公正的審理案件，要客觀的去認(rèn)這個(gè)案件的事實(shí)�，F(xiàn)在民意的這種傾向性非常明顯，對(duì)于法院來講，可能審理案件是有壓力的，但這并不代表法院就要按照民意去判決案件，因?yàn)榉ㄔ菏且�按照事�?shí)、按照證據(jù)去判案，這個(gè)是必須要明確的。”

“如果民意已經(jīng)有這樣的一種結(jié)論，法院也會(huì)考慮到，它的判決怎么樣能夠不跟民意過多沖突。所以我覺得這會(huì)有一定的影響、一定的相互作用關(guān)系，但并不是直接的關(guān)系。比如法院可能也會(huì)考慮到案件的審理效果，但審理效果并不代表它要受民意所左右，法院還是會(huì)依法公正的審理案件，只是考慮到民意，會(huì)注意對(duì)案件的進(jìn)程進(jìn)行適度的公開，讓公眾能夠全面了解這個(gè)案件的情況。”

白律師還呼吁大家要在類似事件中保持理智：“我覺得這也是提醒媒體、提醒社會(huì)公眾，我們內(nèi)心可以有這種價(jià)值的判斷和傾向，但是不要以這種價(jià)值判斷去傷害他人。就算你是偏向于寶強(qiáng)的，也不要過多損害馬蓉的名譽(yù)，或者是其它的人格權(quán)。我覺得民眾還是要保持一定的理智，或者說有一定的克制，同時(shí)也要相信法院會(huì)依法審理案件，并作出公正的裁判。”